Kinshasa, 29 juin 2025 (ACP ).- Le mobile n’est pas un élément constitutif de l’infraction en droit Congolais du fait que sa preuve n’est pas nécessaire pour établir la culpabilité d’une personne, a affirmé un avocat, dans un entretien dimanche avec l’ACP.
« Le mobile n’est pas un élément constitutif d’une infraction du fait que sa preuve n’est pas nécessaire pour établir la culpabilité d’une personne » , a déclaré Me Héritier Menga, avocat au barreau de Maï-Ndombe.
Il a, indiqué que dans certains cas, le mobile peut influencer la peine, notamment si l’infraction est commise avec des mobiles racistes ou discriminatoires, tout en demandant au commun de mortel de mieux cerner cette notion.
« En droit, le mobile désigne la raison profonde qui pousse une personne à agir, en particulier à commettre une infraction pénale. Ici, on voit la motivation qui pousse l’individu à passer à l’acte « , a-t-il renchéri.
Par ailleurs, Me Héritier Menga, a établi la différence entre le mobile et l’intention, indiquant que ce dernier est la volonté de commettre une infraction ou un acte répréhensible, tandis que le mobile c’est la raison cachée de cette intention.
Pour rendre beaucoup plus explicite cette différence, Me Héritier Menga a illustrer son argumentaire par un exemple. « Si un individu a l’intention de voler, le mobile peut être le manque de moyens financiers « . Il a, en outre, conclu en disant que le mobile est là raison d’être du passage à l’acte, par contre l’intention est la volonté de passer à l’acte répréhensible. ACP/C.L.