Kinshasa, 09 avril 2024 (ACP).- La plus haute juridiction européenne en matière de Droits de l’homme a estimé mardi que ses États membres avaient l’obligation de protéger leurs citoyens contre les effets néfastes du changement climatique, a-t-on appris de source judiciaire citée par les médias internationaux.
« La Cour a estimé que l’article 8 de la Convention englobe le droit des individus à une protection effective par les autorités de l’État contre les effets néfastes graves du changement climatique sur leur vie, leur santé, leur bien-être et leur qualité de vie », a déclaré la source, se référant à la Convention fondamentale des droits de l’homme.
Par ailleurs, la plus haute juridiction européenne en matière de Droits de l’homme a rejeté une plainte très médiatisée déposée par six jeunes portugais visant à contraindre les pays à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre.
La Cour européenne des Droits de l’homme a donné raison à plus de 2.000 Suissesses membres de l’association Senior Women for Climate Protection, qui demandaient également de telles mesures lors d’une session mixte de jugements dans laquelle un maire français demandait de la même manière des efforts plus importants de la part du gouvernement pour lutter contre le changement climatique a également été débouté.
Les avocats de ces trois personnes espéraient que la Cour de Strasbourg estimerait que les gouvernements nationaux ont l’obligation légale de veiller à ce que le réchauffement climatique soit maintenu à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, conformément aux objectifs de l’accord de Paris sur le climat.
« J’espérais vraiment que nous gagnerions contre tous les pays, alors évidemment je suis déçue que cela ne se soit pas produit », a déclaré Sofia Oliveira, 19 ans, l’une des plaignantes portugaises. « Mais le plus important, c’est que la Cour a déclaré, dans l’affaire des femmes suisses, que les gouvernements devaient réduire davantage leurs émissions pour protéger les droits de l’homme. Leur victoire est donc une victoire pour nous aussi, et une victoire pour tout le monde ! », a-t-elle ajouté.
Jurisprudence
Les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme ont créé un précédent juridique sur la base duquel les 46 États membres du Conseil de l’Europe pourront juger de futures actions en justice. Bien que les militants aient obtenu gain de cause dans des procédures nationales, c’est la première fois qu’un tribunal international se prononce sur le changement climatique.
« Il s’agit d’un tournant », a déclaré Corina Heri, spécialiste des litiges liés au changement climatique à l’université de Zurich. Selon elle, la décision de mardi confirme pour la première fois, que les pays ont l’obligation de protéger les populations des effets du changement climatique et ouvrira la voie à d’autres recours juridiques.
Avant la décision, une foule nombreuse s’était rassemblée devant le bâtiment du tribunal pour applaudir et agiter des drapeaux, pour l’activiste climatique Greta Thunberg, qui venait d’être arrêtée à plusieurs reprises lors d’une manifestation à La Haye au cours du week-end dernier.
L’Union européenne, qui ne comprend pas la Suisse, a actuellement pour objectif d’être climatiquement neutre d’ici 2050. De nombreux gouvernements ont déclaré qu’il serait économiquement impossible d’atteindre l’objectif de 2030.
ACP/ KHM