Kinshasa, 27 novembre 2025 (ACP).-Une travailleuse d’une banque a attaqué jeudi un jugement par défaut, avant de réclamer vingt mille dollars des dommages et intérêts à son employeur pour licenciement abusif, lors d’une audience du tribunal de grande instance de Ndjili, dans l’Est de Kinshasa, capitale de la République démocratique du Congo (RDC).
« Nous sommes ici pour que votre tribunal puisse revoir sa décision et faire droit à notre cliente Lucie Tshiama. Ce licenciement était abusif au sens que notre cliente n’a jamais volé l’argent de Finca. Il y avait également un payement tardif de décompte final qui avait plongé notre cliente au chômage. Sur ce, nous réclamons les dommages et intérêts de 20.000 dollars américains », a plaidé Me Norbert Lendo, avocat de Lucie Tshiama.
En réplique, Me Louis Kake, avocat de la Finca a soutenu que la procédure de licenciement avait bel et bien été respectée.
« Je vous présente la régularité de cette résiliation ; la banque Finca avait résilié le contrat du travail avec Mme Lucie Tshama qui avait été licenciée pour avoir changé l’intitulé du compte du client Papy Nsumbu au nom Matoma Manya », a-t-il renchéri.
Selon lui, ce fait constitue une faute lourde et que l’inspecteur du travail avait déjà établi un procès-verbal de non-conciliation, le certificat de fin de service lui avait été délivré et la banque lui avait également payé son décompte final.
« Vous allez déclarer cette action en opposition recevable mais non fondée, avant de confirmer votre première décision et ça sera la meilleure de toutes les décisions judiciaires », a conclu Me Louis Kake.
Pour sa part, le magistrat du parquet a demandé au tribunal de lui communiquer le dossier afin de donner son avis par écrit.
Le tribunal a décidé de communiquer le dossier au magistrat du parquet pour son avis écrit, avant de prendre l’affaire en délibéré.
Il s’agit d’une travailleuse de la banque Finca au nom de Lucie Tshama qui avait été condamnée par défaut pour avoir changé l’intitulé du compte d’un client de la banque et qui avait été licenciée par ladite banque. A l’audience ce jour, elle a attaqué le jugement qui l’avait condamnée et a demandé les dommages-intérêts pour la réparation du préjudice.
ACP/JF