Kinshasa, 22 juin 2026 (ACP).- Une famille a accusé, lundi, son oncle paternel de stellionat et de falsification de documents d’une parcelle de son père décédé, devant le tribunal de paix de Ngaliema, dans l’ouest de Kinshasa, en République démocratique du Congo (RDC), lors d’une audience.
« Votre honneur, c’est depuis 1986 que la famille de M. Dikwaka, déjà décédé, est propriétaire de la parcelle objet de stellionat, portée devant vous. Par amour pour son frère Vuzi, le défunt Dikwaka avait aidé son frère venu du village pour ses études à Kinshasa. Malheureusement, dans sa ruse, il avait décidé de trouver une garantie d’une autre résidence pour les enfants, alors qu’il changeait les documents parcellaires. Voilà pourquoi, les enfants du défunt veulent être réhabilités dans le droit à l’usufruit », a expliqué Me Francine Nyota, avocate de la partie citante.
Dans leur réplique, les conseils du prévenu ont expliqué plutôt que leur client est bel et bien le propriétaire de la parcelle. « C’est plutôt le grand frère décédé qui avait abusé de la confiance de son jeune frère », ont-ils soutenu.
« Votre honneur, nous ne parlons pas de l’achat et de la vente des pains, mais d’une parcelle acquise par mon client ici présent. Mon client Vuzi, actuellement chômeur, travaillait dans une banque. Avec ses revenus, par solidarité africaine, il avait suggéré à son grand frère l’achat d’une parcelle. Après l’achat, comme son petit frère lui faisant confiance et était souvent en mission, il avait fait faire les documents de cette parcelle, non pas au nom de mon client, mais plutôt à son nom et avait placé ses deux enfants tout en classant son jeune frère comme copropriétaire », a soutenu Me Dieu-Merci Ilunga, avocat du prévenu.
Et de poursuivre: « mon client a continué à prendre soins des enfants de son frère après son décès. C’est à leur maturité, quand il voulait vendre sa parcelle, il leur avait proposé une garantie. Il s’était étonné de savoir qu’il a été invité à se présenter devant le tribunal ».
Ainsi, le tribunal a procédé à la vérification des pièces produites par les parties en conflit et a fixé la prochaine audience à la huitaine, pour poursuivre le processus afin d’élaguer les zones d’ombre.
ACP/ BS