Kinshasa, République démocratique du Congo, le 14 août 2025 (#ACP_Debunkage).– Une publication virale circule sur les réseaux sociaux selon laquelle le Congrès des États-Unis aurait « dit non » au deal des minerais avec la République démocratique du Congo (RDC) en raison de la situation sécuritaire et des violations des droits de l’homme. Cette publication est fausse et constitue une fakenews de titre trompeur.
Origine de la nouvelle trompeuse
Cette fausse nouvelle provient de publications partagées sur plusieurs pages Facebook et groupes WhatsApp. Générant un nombre important de réactions et de partages.
Vérification des faits
1. Le Congrès a-t-il officiellement rejeté l’accord ?
Faux, la lettre du Congrès (pages 1 et 2) exprime des préoccupations concernant les négociations entre les États-Unis et la RDC, mais elle ne mentionne aucun rejet formel de l’accord.
Les membres du Congrès demandent plus de transparence et une consultation préalable, notamment en raison des conditions désastreuses dans les mines congolaises (travail des enfants, pollution, conflits armés).
2. La situation sécuritaire et les droits de l’homme sont-ils les seuls motifs ?
Partiellement vrai, la lettre cite effectivement ces problèmes (violences, déplacements forcés, exploitation), mais elle soulève aussi :
· Des risques environnementaux (contamination des sols, eaux toxiques).
· Un conflit d’intérêts potentiel lié à un associé de Donald Trump impliqué dans une mine de coltan (Rubaya).
3. L’accord est-il annulé ?
Non, le texte officiel montre que les élus américains demandent des ajustements (consultation du Congrès, protection des droits humains), mais aucune décision finale n’est actée.
Conclusion
La publication initiale est trompeuse. Le Congrès n’a pas dit non, mais il exige des garanties éthiques et légales avant toute finalisation. Les problèmes soulevés (sécurité, droits humains) sont réels et documentés, mais ils servent ici de leviers pour renégocier les termes du partenariat, non pour l’annuler.
Recommandation
Privilégier les sources primaires (lettres officielles, rapports) pour éviter les interprétations hâtives.
#Acp_Debunkage